Και ομολόγησε τα πάντα! Αφού, λοιπόν, τον ευχαριστήσουμε που επιβεβαίωσε το ρεπορτάζ , τον καλούμε τώρα ήσυχα και με αξιοπρέπεια να παραιτηθεί άμεσα...
Ο Σταϊκούρας κλήθηκε να λάβει απόφαση για την πληρωμή δύο εργολάβων. Πανομοιότυπες περιπτώσεις, ίδια επιχειρηματολογία, ίδια νομολογία, διαφορετικές αποφάσεις. Τον ένα μεγαλοεργολάβο φύλαξης τον πλήρωσε με ευνοϊκούς όρους, τον άλλον (καθαρισμού) πάλι όχι.
Και αμέσως μετά εξέδωσε και μια γενική οδηγία προς όλες τις δημόσιες υπηρεσίες να μην ξαναπληρώσουν εργολάβο με την ευνοϊκή (και σκανδαλώδη) ερμηνεία που έκανε ο ίδιος για τον πρώτο! Αυτά αποκαλύφθηκαν την περασμένη βδομάδα Στο ΧΩΝΙ . Και, όπως φαίνεται, ήταν μόνο η αρχή...
Αυτή την εβδομάδα αρκεστήκαμε μόνο στην παρουσίαση της απάντησης του αναπληρωτή υπουργού Στο ΧΩΝΙ. Η συνέχεια του ρεπορτάζ, που όσο περνά ο καιρός γίνεται ολοένα και πιο ενδιαφέρον και εμπλέκει ολοένα και περισσότερους υπουργούς, την άλλη βδομάδα. Μην χάσετε Το ΧΩΝΙ την άλλη Κυριακή...
Το ΧΩΝΙ ΚΡΑΤΑΕΙ Ο ΜΑΝΟΣ ΚΑΚΛΑΜΑΝΟΣ
Η απάντηση του αναπληρωτή υπουργού αποτελείται από ένα πολυσέλιδο αναλυτικό σημείωμα (που προφανώς ετοίμασαν οι υπηρεσίες του υπουργείου) και ένα δισέλιδο κείμενο δικό του (του Σταϊκούρα) που στην ουσία επαναλαμβάνει κάποιες ατάκες του επισυναπτόμενου σημειώματος, χωρίς να μπαίνει στην ουσία του ζητήματος. Απλώς φέρει τα γνωστά κλισέ «ανακριβές και συκοφαντικό το δημοσίευμα» και τέτοια... Βέβαια, σχόλια θα μπορούσαμε και εμείς να κάνουμε πολλά. Ας περιοριστούμε, όμως, στο ρεπορτάζ. Ο αναπληρωτής υπουργός εν ολίγοις μας λέει 4 πράγματα.
1η απάντηση Σταϊκούρα
Δεν έκανα καμία διάκριση αλλά όντως πληρώθηκε μόνο ένας!
Καταρχάς, υπήρξαν 3 περιπτώσεις εργολάβων που οδηγήθηκαν προς επίλυση διαφωνίας.
• Η σύμβαση της Brinks, εργολάβου φύλαξης 6 αεροδρομίων (που την παρουσιάσαμε και πληρώθηκε χωρίς μείωση του τιμήματος).
• Η σύμβαση της «Globe Williams Hellas facility management ΕΠΕ», εργολάβου καθαρισμού του αεροδρομίου της Κω (που τη γνωρίζαμε, την παρουσιάσαμε και δεν πληρώθηκε με τους ευνοϊκούς όρους της πρώτης).
• Η σύμβαση της «Βραχλιώτης και ΣΙΑ ΕΕ», εργολάβου καθαρισμού του αεροδρομίου της Κέρκυρας (που δεν τη γνωρίζαμε ΑΛΛΑ ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΘΗΚΕ με τους ευνοϊκούς όρους της πρώτης)!!!
Το ΧΩΝΙ: Την περασμένη βδομάδα είχαμε δύο περιπτώσεις, που αποδείκνυαν το προφανές! Σήμερα, μετά την απάντηση Σταϊκούρα, έχουμε και τρίτη περίπτωση (ολοκαίνουρια και ολόφρεσκη), που απλά επιβεβαιώνει με τον καλύτερο τρόπο την καταγγελλόμενη διακριτική μεταχείριση! Δηλαδή, απλά ο αναπληρωτής υπουργός μας εμπλούτισε το ρεπορτάζ! Γιατί, πλέον έχουμε τον ίδιο τον υπουργό να ΟΜΟΛΟΓΕΙ ότι ΟΝΤΩΣ μόνο ένας πληρώθηκε και άλλος ουδείς! Και όχι μεταξύ δύο. Μεταξύ τριών, όσο και τα θαυμαστικά που ακολουθούν!!!
2η απάντηση Σταϊκούρα
Πληρώνω συχνά εργολάβους λόγω συγγνωστής πλάνης
Οποιος διάβασε την αποκάλυψη της εφημερίδας μας την περασμένη Κυριακή, προφανώς θα στάθηκε κυρίως στο λόγο που επικαλείται ο αναπληρωτής υπουργός Σταϊκούρας για να πληρώσει ΚΑΤ' ΕΞΑΙΡΕΣΗ τον εργολάβο Brinks. Και ο λόγο αυτός είναι η «συγγνωστή πλάνη». Επειδή ακριβώς αυτός ο όρος μας έφερε στο νου μέρες Βατοπεδίου (θυμάστε τους «πεπλανημένους» υπουργούς;) τόσο στο κείμενο που δημοσιεύσαμε όσο και στις γραπτές ερωτήσεις που στείλαμε στο γραφείο του Χρήστου Σταϊκούρα, επιμείναμε να ζητούμε την ανάλυση αυτού του όρου.
Διότι, έτσι, κατά τη δική μας ερμηνεία, ο κύριος Σταϊκούρας ουσιαστικά δέχεται αφενός ότι πρόκειται για μια παράνομη δαπάνη, αφετέρου ότι τα στελέχη των υπουργείων ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΟΥΝΤΑΙ ΝΑ ΜΗΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΤΟ ΝΟΜΟ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ! Αυτή είναι η έννοια της «συγγνωστής πλάνης». Και τι μας απάντησε ο κύριος Σταϊκούρας; «Ο διατάκτης είχε σχηματίσει βεβαία την πεποίθηση ότι ενεργεί νόμιμα, καθώς οι πληρωμές της εταιρείας από 1/3/2012 μέχρι 31/10/2013 εκκαθαρίζονταν χωρίς πρόβλημα»!
Το ΧΩΝΙ: Και τι σημασία έχει, αν υπάρχει νόμος που καταπατείται; Το κρίσιμο, τελικά, είναι η πεποίθηση του «διατάκτη», που προφανώς δεν ήξερε το νόμο! Γιατί αν ήξερε το νόμο, δεν θα είχε «βεβαία» καμία πεποίθηση ότι πρέπει να πληρώνει στους εργολάβους χρήματα που δεν δικαιούνται, σωστά; Δηλαδή, επειδή πληρώναμε παράνομες δαπάνες το 2013, χωρίς κανείς να πει κουβέντα, μην τις σταματήσουμε το 2014! Αυτή είναι η λογική του ανθρώπου, που διαχειρίζεται δημόσιο χρήμα. Αν κάτι ήταν επιζήμιο για το δημόσιο συμφέρον πέρυσι, -δεν βαριέσαι- ας είναι και φέτος.
Ομως, η βόμβα έσκασε αμέσως μετά (στην επόμενη παράγραφο). Απολαύστε: «επισημαίνεται ότι το ζήτημα της συγγνωστής πλάνης έχει ληφθεί καθοριστικά υπόψη και σε άλλες περιπτώσεις διοικητικής επίλυσης διαφωνίας για την πληρωμή διαφόρων κατηγοριών δαπανών»!!!
Λοιπά σχόλια περιττεύουν. Προφανώς, πλέον, έχει τεράστιο ενδιαφέρον κάποιος βουλευτής ΑΥΡΙΟ ΤΟ ΠΡΩΙ να ζητήσει επίσημα από τον κύριο Σταϊκούρα να απαντήσει στη Βουλή πόσους εργολάβους έχει πληρώσει επικαλούμενος τη συγγνωστή πλάνη! Για πόσους και κυρίως ποιους εργολάβους ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΟΥΝΤΑΙ ΤΑ ΣΤΕΛΕΧΗ ΤΩΝ ΥΠΟΥΡΓΕΙΩΝ ΝΑ ΜΗ ΓΝΩΡΙΖΟΥΝ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ; Ιδού η απορία!
3η απάντηση Σταϊκούρα
Μα, έγινε μείωση και στη Brinks!
Ο πονηρούλης αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών, Χρήστος Σταϊκούρας κάνει κάτι αθέμιτο στο κείμενό του. Εκεί που μας μιλάει για τις επίμαχες συμβάσεις και τους εμπλεκόμενους εργολάβους, μας πετάει στα ξαφνικά: «Η εταιρεία Brinks αποδέχθηκε την τροποποίηση της σύμβασής της από 1/8/2014»! Και άρα, φαινομενικά, διαψεύδει την ουσία του ρεπορτάζ. Το δημοσίευμα λέει ότι ο εργολάβος πληρώθηκε χωρίς μείωση και ο αναπληρωτής υπουργός απαντά με στόμφο ότι η εταιρεία αποδέχθηκε τη μείωση. Πού ακριβώς βρίσκεται η αλήθεια;
Το ΧΩΝΙ: Η αλήθεια είναι ότι για το επίμαχο διάστημα (Ιανουάριος – Μάιος 2014) η Brinks πληρώθηκε κανονικότατα, χωρίς καμία μείωση και χωρίς να δεχθεί καμία τροποποίηση. Τα πράγματα έγιναν όπως τα λέει Το ΧΩΝΙ. Η τροποποίηση στην οποία αναφέρεται ο Σταϊκούρας στην τρίτη σελίδα της απάντησής του, αφορά σε ΑΛΛΗ ΠΕΡΙΟΔΟ και σε ΑΛΛΑ ΧΡΗΜΑΤΑ! Διότι στο μεταξύ ανανεώθηκε η σύμβαση της Brinks και για επιπλέον διάστημα (πάντα οι μονομερείς ανανεώσεις στους εργολάβους του δημοσίου χωρίς διαγωνισμό γίνονται για το καλό του τόπου και εξαιτίας επειγουσών αναγκών). Για το επιπλέον διάστημα ΚΑΙ ΜΟΝΟ η Brinks αποδέχθηκε την τροποποίηση της σύμβασής της. Για τα εκατομμύρια που μιλάμε, δεν έκανε τροποποίηση, γιατί δεν της το ζήτησε κανείς.
4η απάντηση Σταϊκούρα
Τον πλήρωσα για τους καημένους τους υπαλλήλους του!
Εδώ σηκώσαμε τα χέρια ψηλά. Χωρίς υπερβολή. Ποιο είναι το τελευταίο (και καταϊδρωμένο) επιχείρημα Σταϊκούρα για να μας πείσει ότι καλώς πλήρωσε τον ένα εργολάβο, που ξεχώρισε, και κανέναν άλλον; Οτι ο συγκεκριμένος εργολάβος ναι μεν έβαλε τους υπαλλήλους του ΣΤΙΣ 28 ΙΑΝΟΥΑΡΙΟΥ 2013 να υπογράψουν επιχειρησιακή σύμβαση, στην οποία ενσωμάτωσε όλες τις προβλεπόμενες μειώσεις μισθών (όπως και οι άλλοι) ΑΛΛΑ δεν μείωσε τελικά τους μισθούς -μας λέει ο υπουργός- και συνέχισε να τους πληρώνει κανονικά! Δίνοντας το επιπλέον ποσό της μείωσης ως μπόνους στους εργαζόμενους! Και άρα, δεν κέρδισε περισσότερα ο εργολάβος!
Το ΧΩΝΙ: Πρώτα θα τονίσουμε το εξής: Στις ίδιες επιχειρησιακές συμβάσεις μπήκε και ο όρος ότι το επιπλέον (της μείωσης) ποσό, που θα δίνεται στους εργαζόμενους, θα αποτελεί «οικειοθελή παροχή» της εταιρείας προς τους εργαζόμενους, με δικαίωμα της εταιρείας να την τροποποιεί, να τη μεταβάλλει ή και να την ανακαλεί μονομερώς (αυτή την οικειοθελή παροχή)! Αρα, με έναν τέτοιο όρο στη σύμβαση, σε τι συμπέρασμα καταλήγει ένας αναπληρωτής υπουργός; Οτι έγιναν οι μειώσεις ή όχι; Και τελικά, η «οικειοθελής παροχή» για την εταιρεία την ίδια δεν θεωρείται μισθός (για αυτό έβαλε όρο ότι μπορεί να την ανακαλεί όποτε θέλει μονομερώς). Πώς, λοιπόν, τη θεωρεί «μισθό» ο υπουργός;
Αλλά ακόμη και αν τη θεωρεί, ακολουθήστε το παράλογο στο μυαλό του Σταϊκούρα και των συνεργατών του...
Εχουμε έναν εργολάβο, που επέβαλε στους υπαλλήλους του επιχειρησιακές συμβάσεις και ενσωμάτωσε σ' αυτές τις μειώσεις μισθών (άσχετα από το τι επιπλέον έκανε με τις οικειοθελείς παροχές του). Και τον επιβραβεύει ο υπουργός; Δηλαδή, αν δεν έκανε καθόλου νέες επιχειρησιακές συμβάσεις, τι θα έκανε ο Σταϊκούρας; θα του έδινε και παραπάνω;
Ομως, πέρα από αυτά, εδώ ανακύπτουν μείζονα θέματα για τη λογική της διαχείρισης του δημοσίου χρήματος. Ρωτάμε λοιπόν:
Και τι είναι ο υπουργός; Εκπρόσωπος εργαζομένων ή σωματείου φυλάκων; Γιατί νομίζαμε ότι τον έχουμε εκεί για να προασπίζεται τα συμφέροντα του δημοσίου. Αν και ΕΚΕΙΝΟΣ μας προβάλλει το καλό του επιχειρηματία και της εταιρείας του, το καλό του έρημου του δημοσίου ποιος θα το διαφυλάξει;
Ο νόμος ψηφίστηκε για να μειωθούν οι δημόσιες δαπάνες ή όχι; Γιατί αυτό μας έλεγαν τότε, το 2012. Αυτό λέει και ο ίδιος ο Σταϊκούρας στην απόφαση που υπογράφεται στις 19 Αυγούστου με εντολή του. Οτι οι μειώσεις «επιβλήθηκαν λόγω της δημοσιονομικής κρίσης της χώρας και της ανάγκης μείωσης των ελλειμμάτων» και ότι αποτελούν «πλήρεις κανόνες δικαίου άμεσης εφαρμογής... και συνεπώς επιβάλλεται η άμεση ενσωμάτωση των προβλέψεων τους ως κανόνων δικαίου στην εσωτερική έννομη τάξη».
Δεν μας είχαν πει ποτέ ότι θα μειώσουν τις δημόσιες δαπάνες ΜΟΝΟ ΑΝ ΘΕΛΟΥΝ ΟΙ ΕΡΓΟΛΑΒΟΙ, ο εξής ΕΝΑΣ!!!
Εδώ, στην ψύχρα, ο Σταϊκούρας σήμερα ομολογεί Στο ΧΩΝΙ ότι οι νόμοι πρέπει να εφαρμόζονται ΜΟΝΟ αν συναινέσει και ο εργολάβος! Γιατί αν ο εργολάβος δεν συμμορφωθεί με ένα νόμο του Κράτους και δεν κάνει τις απαιτούμενες μειώσεις στους μισθούς των υπαλλήλων του (κατά την κρίση του Σταϊκούρα πάντα), τότε και το δημόσιο δεν πρέπει να εφαρμόσει το νόμο σ' αυτόν!!!
Και γιατί αυτό το δικαίωμα δεν το είχαν οι άλλοι εργολάβοι;
Και γιατί στη γενική οδηγία της 19ης Αυγούστου προς όλες τις δημόσιες υπηρεσίες (να τροποποιήσουν τις συμβάσεις τους με τους εργολάβους) δεν μπήκε η αντίστοιχη εξαίρεση; Θα έπρεπε να λέει δηλαδή «εκτός και αν οι εργολάβοι σας έχουν αψηφήσει παντελώς οποιονδήποτε νόμο του κράτους περί μειώσεων, οπότε τους πληρώνουμε κανονικά».
Αυτό είναι το συμπέρασμα, αν ακολουθήσουμε τη λογική Σταϊκούρα, ότι δηλαδή οι «οικειοθελείς παροχές» είναι μισθός.
Γιατί αν δεχθούμε ότι δεν είναι (όπως όλοι οι λογικοί άνθρωποι συνομολογούν), τότε τα πράγματα είναι ακόμη χειρότερα για τον αναπληρωτή...
MANOΣ ΚΑΚΛΑΜΑΝΟΣ
from ΟΛΕΣ ΟΙ ΕΙΔΗΣΕΙΣ - toxwni.gr http://ift.tt/1tAkWxG
via IFTTT
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου